USB Stick mit 16GB


A

Anonymous

Guest
Hallo
ich brauche ein USB Stick mit 16GB Speicher.
Da ich noch nie ein so großen Stick gekauft hab brauche ich eine entscheidungshilfe.

Ich habe mich schon bissl umgeschaut und folgene in die engere wahl gezogen:
16GB Mistral USB Ultra High Speed USB2.0 (Testsieger CB)
http://www.kmelektronik.de/shop/index.php?show=product_info&ArtNr=433568&Ref=129&gp=6567&fd=549287&ID2=21310293414774

oder den hier:
Transcend JetFlash 600 16GB Speicherstick USB 2.0 (Retail)
http://www.amazon.de/gp/product/B002QC6RI4/ref=s9_simh_gw_p23_i2?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=19QZ6M7M1RZ5ZR3HA5H8&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128

Normalerweise richte ich mich immer nach dem Testsieger und kaufe den auch meistens.

Natürlich kann eine Seite nicht absolut jeden Stick getestet haben und in eine Rangliste aufführen.
Deshalb dieser thread wo ihr mir auch andere empfehlen könnt.

Wichtig:
Der Stick darf keine U3 Software oder andere Software fest instaliert haben, sowas will ich nicht.
Er darf nur als Speicher dienen.

Er muss von der PS3, Xbox 360 und dem PC erkannt werden.(mein Medion USB-Stick geht z.B. nicht an PS3)
(natürlich mit der entsprechenden Formatierung)

Er muss schnell erkannt werden an den Systemen. (mein Medion USB-Stick brauch 5-10 sek.)


Danke jetzt schon mal!
 
Ich hab den 16GB Mistral USB Ultra High Speed USB2.0, bin aber etwas entäuscht, da ich ihn für portable Apps nutzen wollte und auf die versprochene Geschwindigkeit gehofft hatte. PortableFirefox läuft jedenfalls grottenlangsam, somit ist der Stick für mich unbrauchbar.

Grosse Dateien rutschen relativ schnell hin und her. Die Stickkappe sitzt allerdings ziemlich locker.
 
blazingstar said:
PortableFirefox läuft jedenfalls grottenlangsam, somit ist der Stick für mich unbrauchbar.
Eine Zeit lang lag das am PortableFireFox, dieser Cached auf den Stick und ist nur am schreiben gewesen. Und die Sticks schreiben teilweise erheblich langsamer als das sie gelesen werden können. Sollte Dein Stick beim Seitenladen mächtig blinken, dann könntest Du noch dieses Problem haben. Stell den Cache mal testweise auf 0, also aus.
 
Hallo
Im grunde brauche ich ihn ja auch nur für 8GB+ Dateien. Von daher ist der einsatz von Portable FF nicht von bedeutung.
Ich möchte ja auch garkeine Software dieser art auf dem Stick haben. Wenn ich Portable Anwendungen starten will nehme ich mein 8GB Medion Stick.

Mich interessiert die max geschwindigkeit z.b. beim transfer einer 8GB und mehr DVD IMG/ISO.
blazingstar said:
Ich hab den 16GB Mistral USB Ultra High Speed USB2.0, bin aber etwas entäuscht, da ich ihn für portable Apps nutzen wollte und auf die versprochene Geschwindigkeit gehofft hatte. PortableFirefox läuft jedenfalls grottenlangsam, somit ist der Stick für mich unbrauchbar.

Grosse Dateien rutschen relativ schnell hin und her. Die Stickkappe sitzt allerdings ziemlich locker.

Kannst du bitte mal diese beiden programme darauf testen:
ATTO Disk Benchmark
http://www.pcwelt.de/downloads/tools_utilities/systemoptimierung/2339697/atto-disk-benchmark/
Damit kannst du glaube ich die IOPs testen.

und

CrystalDiskMark 3
http://crystalmark.info/software/CrystalDiskMark/index-e.html
Diese werte sind mir wichtiger.

danke
 
Eine Zeit lang lag das am PortableFireFox, dieser Cached auf den Stick und ist nur am schreiben gewesen. Und die Sticks schreiben teilweise erheblich langsamer als das sie gelesen werden können. Sollte Dein Stick beim Seitenladen mächtig blinken, dann könntest Du noch dieses Problem haben. Stell den Cache mal testweise auf 0, also aus.

Unter XP im Gerätemanager ist die Option "für Leistung optimieren" aktiviert. Der Firefox Cache ist auf 0, der Verlauf ist aktviert, was etwas bremst. Das Hauptproblem ist das der Firefox fast 5 Min zum starten braucht. Ich hab natürlich den direkten Vergleich zu meinem alten 2GB Stick gemacht, ein Unterschied wie Tag und Nacht bei den selben Einstellungen.

Hier die CrystalDiskMark Ergebnisse:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 34.490 MB/s
Sequential Write : 18.876 MB/s
Random Read 512KB : 34.527 MB/s
Random Write 512KB : 0.919 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.832 MB/s [ 1912.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.007 MB/s [ 1.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 7.959 MB/s [ 1943.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.008 MB/s [ 2.0 IOPS]

Test : 1000 MB [T: 33.5% (5.0/15.0 GB)] (x5)
Date : 2010/06/26 21:07:25
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
 
Ok, ist definitiv kein Problem vom Firefox. Magst Du den Benchmark nochmal über Deinen alten Stick drüber jagen? Mir scheint unser "Computer Bild" Testsieger hat ein Problem mit kleinen Dateien.
 
Hier die Ergebnisse des alten Sticks, allerdings mit geänderter Dateigrösse von 1000 auf 50 MB. Ich wollte den Stick nicht erst leer machen.

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 32.363 MB/s
Sequential Write : 23.147 MB/s
Random Read 512KB : 32.763 MB/s
Random Write 512KB : 11.325 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 6.380 MB/s [ 1557.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.162 MB/s [ 39.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.538 MB/s [ 1596.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.210 MB/s [ 51.4 IOPS]

Test : 50 MB [U: 96.9% (1921.3/1982.5 MB)] (x5)
Date : 2010/06/26 22:15:20
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

------------------------------------------------------------------------

Ich wäre auch an Tipps interessiert welcher grössere, aktuelle Stick flott mit kleinen Dateien umgeht, mein alter hat nun schon einige Jahre auf dem Buckel.
 
Mein 8GB Medion Stick den ich aktuel nutze. Formatiert als NTFS.
Code:
<i>
</i>-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :    18.812 MB/s
          Sequential Write :     8.657 MB/s
         Random Read 512KB :    18.649 MB/s
        Random Write 512KB :     1.542 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     4.014 MB/s [   980.0 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.016 MB/s [     4.0 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.506 MB/s [  1100.1 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.018 MB/s [     4.4 IOPS]

  Test : 100 MB [H: 10.4% (808.1/7776.0 MB)] (x3)
  Date : 2010/06/27 9:53:27
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

Kommt es vieleicht auch darauf an welche Formatierung und Blockgröße man verwedet?

So, habe ein neuen Stick von Medion erhalten, da mein alter, naja ich sag mal, Mechaniche Probleme hat :)



8GB Medion Design Mini USB-Stick (FAT32)
Code:
<i>
</i>-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :    21.878 MB/s
          Sequential Write :     7.522 MB/s
         Random Read 512KB :    22.591 MB/s
        Random Write 512KB :     1.669 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     3.926 MB/s [   958.4 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.017 MB/s [     4.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.253 MB/s [  1038.2 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.018 MB/s [     4.3 IOPS]

  Test : 500 MB [F: 0.0% (0.0/7680.1 MB)] (x2)
  Date : 2010/07/01 10:09:27
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

Kein großartiger Unterschied. Die Hauptsache ist aber dass er funktioniert.

Suche immernoch ein guten 16GB USB-Stick :)



-----------------------------------------

EDIT
Boah, ist das lange her.

Aber wem es noch interessiert.
Supertalent hat ein 16GB Stick der sequentiel ordentliche Lese- Schreigeschwindigkeiten bietet.
http://www.ditech.at/artikel/U3D16GT/USB_3.0_Stick_16_GB_SUPERTALENT_Express_Duo.html

Habe ihn mir nur vorgemerkt, da ich momentan nicht großartig für PC-HW ausgeben möchte.
Wenn bis zu meinem Kauf nichts vergleichbares kommt, nehme ich diesen.

Btw. sind auch Sticks mit SandforceController geplant. Vieleicht ist man damit besser bedient in Sachen portabler Anwendungen.
 
Ich hab mich auch schon gefragt ob USB 3.0 Sticks am 2.0 Port schneller kleine Daten hin und her schaufeln. Leider sind die Geschwindigkeits-Angaben in der Regel auf grosse Dateien bezogen. Ausserdem hab ich immer den Eindruck, auch bei mehrkanäligen Controllern, die Sticks können nur gleichzeitig lesen oder schreiben, nicht parallel.

Ich bin jedenfalls auch noch auf der Suche nach einem schnellen 16 GB Stick.
 
Sooh, habe den USB3 Stick von Supertalent im Besitz und getestet.
Genau:
Super*Talent
USB3.0 Express DUO 16GB

Mit CDM3 über ein USB2 Anschluss getestet (direkt am Laptop,kein HUB).
Dateisystem: FAT32
Größe der Zuordnungseinaheiten: 8192 Bytes
Code:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

           Sequential Read :    24.517 MB/s
          Sequential Write :    20.057 MB/s
         Random Read 512KB :    24.942 MB/s
        Random Write 512KB :     0.605 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     4.249 MB/s [  1037.2 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.005 MB/s [     1.2 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     4.683 MB/s [  1143.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.005 MB/s [     1.2 IOPS]

  Test : 500 MB [F: 0.0% (0.0/14.6 GB)] (x2)
  Date : 2011/02/15 12:49:50
    OS : Windows 7 Home Premium Edition [6.1 Build 7600] (x64)

Sequential: Super im read oder write
IOPS: Grauenvoll

Gekauft habe ich diesen aber primär für sehr große Dateien, wie Backups, DVDs(ISO) und HD-Filme.
Da diese meist aus einer Datei bestehen werde ich den Speed schon gut nutzen können.
 
Back
Top