Aliens, Engel und was das ZDF damit zu tun hat


Seraptin

Well-Known Member
Staff member
Joined
Feb 14, 2004
Messages
1,715
Location
Germany
Website
Visit site
Hab grad das hier gesehen:

http://www.youtube.com/watch?v=Bk0zyyYQkm8&feature=related



Es stellt sich damit nun wieder mal die frage womit unsre Steuergelder bei den Oeffentlich Rechtlichen verpulfert wird. Ich war ja noch nie ein Fan von Zwangsgebuehren (sprich der GEZ), aber immer wieder solche hirnlose Sendungen vorgepfeffert zu bekommen regt mich einfach jedesmal wieder auf. Die OR haben ein Budget welches das aller privaten Sender zusammengerechnet uebersteigt und was wird dafuer geboten ?? Alter klamauk wie Wetten dass.., mit Fehlinformationen gespickte Reportagen von Frontal21 oder auch die ganzen wahnsinnig ueberteuerten Sportsendungen.

Nun ich bin der Meinung das es laut Rundfunkgebuehren Staatsvertrag die Aufgabe der OR is dem Volk eine GRUNDVERSORGUNG an OBJEKTIVEN Journalismus zu bieten und nicht das Volk zu unterhalten. Fuer mich waehre das ein 24h Nachrichtensender, dafuer reicht es auch wenn jeder buerger 10c im Jahr zahlt. Der ganze Rest gehoert einfach ausgelagert, von mir aus als Bezahlsender. Ueber meine Meinung zu dem einziehen von Gebuehren wegen internetfaehigen PCs brauche ich wohl nicht genauer auszufuehren, oder ??

So dem musste ich jetzt mal n bissl luft machen, was meint ihr dazu ???


P.S. Diese Nina Haagen hat doch auch einen an der Klatsche oder ??
 
deshalb zahl ich auch keine fernsehgebühren...
und weil ich so ehrlich bin guck ich auch keine öffentlich rechtlichen... hab die auch irgendwo ab 15 in meinem fernseher eingespeichert, wo ich eh nie hinkomme...

finde das ganze auch ne frechheit... ein paar euro für einen richtig guten öffentlichen nachrichtensender fänd ich okay, aber da wird dann geld für seifenopern, wetten dass..., olympia, fussball und was weiß ich noch alles rausgehauen...

lächerlich...
 
ich finde auch das das mit der gez eine riesige sauerei ist,

zur sendung: nina hagen, einfach nur lol, die frau ist dermaßen überdreht, das ist hammer lustig.. :oops:

ok aliens, und engel in einer talkshow zusammen als thema zu haben zeugt nicht gerade von seriösität,
und wenn sandra maischberger nina hagen miteinlädt, dann ist sie selbst schuld..

ich für meinen teil hab mich aber köstlich amüsiert, danke nina :lol:
 
Seraptin said:
Es stellt sich damit nun wieder mal die frage womit unsre Steuergelder bei den Oeffentlich Rechtlichen verpulfert wird.
Vermutlich meinst Du die Rundfunkgebühren und nicht Steuern!
Den die Steuern sind eine Sache vom Staat und dieser soll ja eigentlich gezielt raus gehalten werden, damit nie wieder so etwas passieren kann, wie es in unserer Geschichte passiert ist, das Rundfunk für Propagandazwecke von einem böswilligem Regime mißbraucht werden können.

Leider erfüllt jedoch die Rundfunkgebühr schon lange nicht mehr diesem Zweck. Den der Rundfunk ist einfach nicht transparent genug. Keiner weiß, wie die vielen Intendanten mit der Politik verknüpft sind. Statt dessen hat sich das ganze total verselbstständigt. Würde ich ein Mafia-Unternehmen leiten müssen, ich würde meine schützliche in die Öffentlich Rechtlichen Rundfunkanstalten schleußen. Wo sonst kann man besser Geld waschen, und macht ausüben so viel man lustig ist...
Oh? Hat diese Idee etwa schon jemand vor mir gehabt???
Seraptin said:
Ich war ja noch nie ein Fan von Zwangsgebuehren (sprich der GEZ), aber immer wieder solche hirnlose Sendungen vorgepfeffert zu bekommen regt mich einfach jedesmal wieder auf.
Zwang ist eh nie eine Lösung. Zahlen zu müssen - wer tut das schon gern'. Und gegen Hirnloses Zeugs, kann man eben nichts machen, das findet man jedoch in jedem Medium und manchmal rutscht es einem doch selbt mal raus. Keiner zwingt einen dazu zuschauen oder hören zu müssen...
Anderes dagegen sieht es natürlich aus, wenn man weiß: Alle müssen zahlen und irgendwer darf ganz alleine bestimmen, wie und wo das Geld ausgegeben wird, ohne auch nur irgend jemanden dafür Rechenschafft gegenüber ablegen zu müssen. Nicht einmal seinen eigenen Zuschauern. Warum macht macht überhaupt das Öffentliche Rechtliche überhaupt noch Forschungen bezüglich der einschaltquoten? Vermutlich nur wieder mal Geldwäsche - das ist ja meine Theorie!
Tja es ist wie in der Politik: Da können die uns auch das Blaue vom Himmel runter lügen, wenn dann alle so Politikverdrossen sind, das nur noch 30% oder weniger zur Wahl gehen, wenn störts: Der Bundestag wird trotzde mit 100% besetzt und nicht mit 30% - Arbeitsplätze sind dort nicht in Gefahr.
Sagte ich eben 100%? Stimmt natürlich Nicht!!! Denn da sind ja noch die Überhangmandate...
Also wenigstens in diesem Bereich wird doch etwas gegen die Arbeitslosigkeit getan.
Bin ich vom Thema abgekommen? Sorry! Aber die Parallelen sind doch trotzdem interessant - gell?
Seraptin said:
Die OR haben ein Budget welches das aller privaten Sender zusammengerechnet uebersteigt und was wird dafuer geboten ?? Alter klamauk wie Wetten dass.., mit Fehlinformationen gespickte Reportagen von Frontal21 oder auch die ganzen wahnsinnig ueberteuerten Sportsendungen.
Und argumentiert wird: Sie brauchen es ja nicht alles zu sehen, wenn es ihnen nicht gefällt! Kultur kann und will eben nicht jeden ansprechen. Das ist unser Bildungsauftrag...
Also ich habe den Leuten den Auftrag schon lange entzogen und schon vor langer Zeit TV und Radio aus meinem Haushalt entfehrnt. Da kommen die auf einmal an und wollen fürs Internet Gebühren verlangen. Wie ist das möglich?
Vielleicht weil die Öffentlich Rechtlichen noch immer stark genug die Meinung prägen? Oder sind etwa Gelder geflossen? Immerhin wurde bekannt, die Feier vom 60. Geburtstag Kurt Becks ja von Rundfunkgeldern stark mit getragen wurde und es sind die Länder die den Rundfunkstaatsvertrag unterschreiben...
Auch kein Gericht oder Amt möchte das Monopol für die Geldschöpfung bei Livemedien dem Öffentlichen Rundfunk entziehen: Konkurrenz ist Böse. Wer kein TV oder Radio besitzt ein irrer fehlgeleiteter Mensch...
Seraptin said:
Nun ich bin der Meinung das es laut Rundfunkgebuehren Staatsvertrag die Aufgabe der OR is dem Volk eine GRUNDVERSORGUNG an OBJEKTIVEN Journalismus zu bieten und nicht das Volk zu unterhalten. Fuer mich waehre das ein 24h Nachrichtensender, dafuer reicht es auch wenn jeder buerger 10c im Jahr zahlt. Der ganze Rest gehoert einfach ausgelagert, von mir aus als Bezahlsender.
Ich denke nicht das es damit getan wäre. Der Kritikpunkt ist natürlich mehr als gerechtfertigt. Kaum ein Journalist weiß noch die guten Fragen zu stellen - wenn doch werden diese einfach rausgeschnitten oder nur zwischen Mittanacht und 3 Uhr ausgestrahlt, am besten auf irgend einem Regionalem Sender: So zum beispiel am 28. August (richtig?)
10 Minuten Nachrichten über den US-Wahlkampf. Kaum 2 Minuten über das folgende Interview mit Putin zur Kaukasus-Krise - macht nichts, wird ja im Anschluß gesendet: Hoppla auch hier keine 10 Minuten obwohl das orignal Interview 30 Minuten gedauert hat, und ein vollkommen anderes Bild darstellte. Auf Grund heftiger Proteste überwiegen aus dem Netz wurde dann doch noch mal der Directors Cut - also die unzensierte Version gesendet. Auf NDR spät Nachts.
Eine Richtigstellung zur selben Tageszeit undenkbar: Auch die Bildzeitung druckt selten ein Wideruf auf die 1. Seite...
Manchmal hat man das Gefühl der Eiserne Vorhang existiert immer noch! Zumindest Medientechnisch und auf unserer Seite.

Auch Berichte über die Piratenpartei waren sehr böse dargestellt. So hat in einer Reportage die auf mehreren Kanälen des Öffentlich Rechtlichen Angebots ausgestrahlt wurden sei, sich das wie etwa folgt angehört: "Ihre Freiheitsliebe geht sogar soweit, das sie das Anti-Kinder-Pornogesetz im Internet angehen!" Noch immer wird das Zugangserschwerungsgesetz als Anti-Kinder-Pornogesetz dargestellt. Dieses ist zwar die Begründung der Politiker für dieses Gesetz. Doch sah der Reporter nur den Angriffspunkt, das die Piratenpartei einen angeblichen Kinderporno-Konsumenten aufgenommen hat.
Das liegt im Trend: Gab es früher aufwendige Gerichtsverhandlungen, wo die Schuld oder unschuld von jemanden erst bewiesen werden wollte, so urteilt man heute immer schneller ab. Inbzwischen bekommt das BKA immer mehr befugnisse die solch aufwendige Gerichtsverfahren ersparren. Das ist gut so, den bereits unsere Politiker geben dem Gerichten genug zu tun... Das müssen solch dringende Fälle auch mal ohne Gericht auskommen...

In wie weit wird bei den Nachrichten eigentlich eigenständig ermittelt? Was ist mit der DPA die ja auch wirklich oft genug sehr merkwürdige Meldungen rausgibt? Warum erfahre ich vieles im Netz meist zwei bis drei Monate vorher? Wissen die Leute noch immer nicht mit dem Internet umzugehen, oder dauert es solange, die Reportagen so zurecht zu schneiden, das es den Intendanten und Bündnispartnern gefällt?!?

Das Abseits von den Nachrichten auch was Angeboten wird, dagegen spricht doch nichts. Eigentlich müsste das durchaus finanzierbar sein. Auch wenn immer das Gegenteil behauptet wird. Das eben das schlechte Angebot nur deswegen existiert, weil es ja so viele Schwarzseher gäbe...
Ich habe eigentlich nie etwas gegen Dalli Dalli oder der gleichen gehabt. Spielshow und Unterhaltungssendungen - warum sollte das Öffentlich Rechtliche Rundfunkanstalten so etwas nicht bringen dürfen? Die Welt besteht schließlich nicht nur aus Nachrichten und Politik und Sensationen, sondern eben auch aus Kultur: Dann aber bitte einen ausgewogenen Kulturmix: Neben Volksmusik eben auch Pop- und Rock-Sendungen. Doch von Ausgewogenheit im Kulturbereich genau so fehl anzeige wie unzensierte Nachrichten...

Zu guter letzt: Über Nina kann ich kein Urteil erlauben. Ich konnte mir das nicht ansehen - vermutlich hätte ich mich genau so verpißt wie dieser Joachim Bublath, jedoch nicht erst nach einem Angriff sondern schon vorher...
Mag ja sein, das sie ein an der Klatsche haben mag - doch mehr als andere Leute, die sich einer solchen Talkshow aussetzen?!? Wenigstens bleibt sie dabei doch recht cool, so schien es mir im schnellen Vorlauf zu dieser merkwürdigen Sendung...
 
Jo mai...die lächerliche Internetgebühr ist sowieso fürn Arsch, bald verbietet Zensurusla ja unser Videospiele-Hobby und dann ist die Liste der indizierten Spiele länger als die der Erlaubten :lol:

Naja, ich guck mittlerweile sogut wie kein Fernsehn mehr, eigentlich nur noch Radio. Dann aber meistens nur Hochschulradio und Deutschlandfunk. Hochschulradio weil die statt Nachrichten den Mensa-Speiseplan senden(überlebenssicherende Informationen für den Studenten^^) und Deutschlandfunk, weil die qualitativ und redaktionell einfach unschlagbar sind. Auch bei den Gesprächen und Disskusionen können sich da Maischberger und Co. weeeiiit hinten anstellen. Die sind zwar auch öffentlich-rechtlich, aber bei denen muss ich sagen ist das Geld gut angelegt. Ich schätze mal, das liegt einfach daran, das sie eben gegen Fernsehen und Internet konkurrieren und die wenige Hörer halt durch Qualität halten - bei mir klappts. :)

Außerdem frisst ein Radio viel weniger Strom. Spart Strom und hört Radio :)
Außerdem: Duscht mit einem Freund und spart Wasser^^
 
Ich bin halt der Meinung das nicht alle fuer Unterhaltung zahlen sollen die nur einen Teil intressiert. Solidargesellschaften sind ja schoen und gut, aber dann sollte man auch selbst entscheiden koennen ob man daran Teilnehmen will oder nicht. Ich habe daheim einen Fernseher weil ich damit DVDs ansehe und ab und an ein Consolengame zocke. Dafuer haette die GEZ von mir gerne 15EUR im Monat und das sehe ich einfach nicht ein. Ich hab jetzt bei meinem Fernseher das Empfangsteil ausgebaut... damit koennen die mich mal.

Mit den ganzen aenderungen die in letzter Zeit durch die Politiker durchgepresst werden fuehle ich mich in diesem Land langsam unwohl...
 
Da hast du einen entscheidenden Punkt: Wie solidarisch kann eine "freiwillige" Solidargemeinschaft sein? Im Umkehrschluss könnte man dann auch verlangen, dass jeder selbst entscheidet wie viel Steuern er zahlen will - das würde nicht gut gehen. In der aktuellen Krise sieht man ja wieder: Man ist sich selbst der nächste...leider :|
 
Nun da hast du natuerlich Recht.

Mein Punkt ist aber, Strassen braucht jeder, Unterhaltung nicht. Bzw. fuer Unterhaltung gibt es genug alternativen... Privatsender z.B..
 
vor allem warum sollen alle für die unterhaltung einzelner aufkommen. das ist doch echt das privatvergnügen eines einzelnen..
es geht ja eher um den bildungsauftrag.
deshalb würde ich mich auch mit einem sender, der dann aber auch nur nachrichten und gute dokus ausstrahlt abfinden. dafür würd ich dann auch nen paar markfuffzig zahlen, aber nicht fast 20€ für den ganzen restlichen käse wie tatort, der alte, derrick usw... das bildet ja mal kein stück!
 
Ich kann mich der Diskussion nur Anschließen. GEZ schön und gut, abschaffen wollte ich sie zwar nicht. Aber man soll sich doch bitte daran halten: GRUNDVERSORGUNG!
Das heißt gerne neben Nachrichten und Bildung auch Unterhaltung. Kein Thema. Aber so wie es jetzt ist, ist es eindeutig zu viel und mehr als nur einfach übertrieben. Wie viele Sender zählen denn zu den ÖR? Ich kann die gar nicht mehr zählen. Neben dem Ersten und ZDF und den Dritten gibt es ja noch weit mehr. Für jeden Furz einen eigenen Sender. Im Radio genauso. Entschuldigung, das hat man bei der Einfuhr der GEZ vor mehrere Jahrzehnten sicher nicht gemeint!

Spartenprogramme OK, aber nicht für jede Region einen eigenen Sender. Zum Bsp. WDR: WDR-Bonn, WDR-Aachen, WDR-Köln, WDR-uswusf... jede kleine Region einen eigenen Sendeplatz.
Einmal WDR reicht doch! Die Regionalprogramme können über den Tag verteilt nacheinander senden. Dafür ist der Regionalsender WDR an sich ja da, oder?

Sport ok, aber mit den Privatsendern im Kampf um die Ausstrahlungsrechte konkurieren ist ja wohl nicht Sinn und Zweck der ÖR. Da verpuffen Millionen für eine Info, die sich der Liebhaber eh woanders kauft und die der Durchschnittsmensch auch 3 Stunden später viel günstiger erfahren kann.

Megaevents mit Megabudget ala "Wetten dass..."... mir fehlen sowieso schon die Worte...

Und um die GEZ kommt man ja sowieso nicht rum. Wieso muss ich eigentlich noch keine GEZ für meinen Toaster bezahlten? Der lässt sich genauso gut und schnell zum Empfang von ÖR umrüsten wie ein 10 Jahre alter Fernseher ohne weiteres Zubehör.

Das wird aber noch eine Zeit lang so weiter gehen, bis das System mal endgültig gegen die Wand gefahren ist. So ist das nunmal, wenn eine Hand die andere wäscht. (ÖR lässt Politiker gut dastehen -> Politiker sorgt sich um die ÖR -> ÖR lässt Politiker besser dastehen -> usw.)
 
Ihr Deutschen seid ja noch gut dran. Wenn ich das richtig gesehen hab zahlt ihr knapp über 50€ für 3 Monate. Also etwa 17€ pro Monat.
In Österreich müsssen wir 23€ pro Monat bezahlen und das für sage und schreibe 2 Fernsehsender.
 
Hm stimmt auch ;)

Oesterreich presst viele Dinge viel schneller und teilweise extremer durch als das in Deutschland ueblich ist. Finde ich teilweise sehr krass.

Allerdings gibt es in Oesterreich wenigstens gute Radiostation. Bin begeisterter FM4 hoerer und fast Oesterreicher :D Am Bodensee und ca. nen Kilometer von der Grenze wech.
 
Guy Montag said:
Ihr Deutschen seid ja noch gut dran. Wenn ich das richtig gesehen hab zahlt ihr knapp über 50€ für 3 Monate. Also etwa 17€ pro Monat.
In Österreich müsssen wir 23€ pro Monat bezahlen und das für sage und schreibe 2 Fernsehsender.

Das erinnert mich an die bösen Sprüche, die ich mir als Deutscher, der in Österreich zur Schule ging, hab gefallen lassen müssen :lol:

Zum Thema gibts da aber einen schönen Witz: Warum war Wien neben Moskau der beliebteste Arbeitsplatz für Sowjetische Diplomaten? In etwa die selbe Korruption

:D :D :D

Und ja FM4 hab ich auch gehört, als ich noch dort war :)
 
Guy Montag said:
Ihr Deutschen seid ja noch gut dran. Wenn ich das richtig gesehen hab zahlt ihr knapp über 50€ für 3 Monate. Also etwa 17€ pro Monat.
In Österreich müsssen wir 23€ pro Monat bezahlen und das für sage und schreibe 2 Fernsehsender.
das finde ich aber völlig okay, weil orf 1 und 2 zeigen richtig gute sachen. also da kommen die filme die bei uns bei rtl und pro7 laufen aber ohne werbung.
bei uns läuft alle schaltjahre mal was guckbares in den öffentlich rechtlichen...
 
robb said:
das finde ich aber völlig okay, weil orf 1 und 2 zeigen richtig gute sachen. also da kommen die filme die bei uns bei rtl und pro7 laufen aber ohne werbung.
bei uns läuft alle schaltjahre mal was guckbares in den öffentlich rechtlichen...
Schon richtig, das hat mit dem Bildungs- und Kulturauftrag wofür die Gebühren eingeführt wurden aber rein gar nichts zu tun. Wenn ich die neuesten Hollywood Filme sehen will, kann ich auch Premiere abonieren. Die Rundfunkgebühr sollte aber eigentlich unabhängige Berichterstattung garantieren.
 
Vorallem wage ich zu behaupten das man sich die 1-2 ordentlichen Filme die im OR im Monat kommen fuer 23EUR locker auf DVD kaufen kann...


Wie gesagt.. Bildungsfernsehen und Nachrichten gerne, Unterhaltung nein danke.
 
ja schon klar, mein halt, dass orf wesentlich interessanter ist als ard zdf und co...
dafür zwangsgebühren sich genauso scheiße wie hier bei uns...
 
Mein Traum ist es ja, mal einen eigenen Piratensender auf Kurzwelle zu betreiben - das wär geil :lol:
 
Schon etwas älter, aber ich hätte nicht gedacht, dass unser ÖR mehr Kohle schluckt als die BBC: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17691/1.html

Vor allem wenn man sich ansieht, was wir dafür geboten bekommen und was die BBC so bringt. Was war den die letzte gute SF-Serie im deutschen ÖR? Raumpatrouille Orion? Arte, Phoenix & ZDF-Dokukanal finde ich zwar interessant, aber der Unterhaltungsteil unseres ÖRs beschränkt sich doch auf Volksmusik, lahme Shows & Krimis. Da wäre deutlich mehr drin!
 
Klaus said:
Was war den die letzte gute SF-Serie im deutschen ÖR? Raumpatrouille Orion?
Nein! Raumpilot Ijon Tichy
Zufällig hab ich Urlaub bei meiner Mom gemacht, als die Wiederholung ausgestrahlt wurde. Zuhause habe ich einen alten Amiga Monitor, auf den ich meine DVDs ansehen kann um mir Spielfilme rein zu ziehen.

Allerdings nutzt mir das wenig, das ich nun den Öffentlich Rechtlichen Ihren Versorgungsauftrag für meinen Haushalt entzogen habe, den nun soll ich ja für Internet Gebühren zahlen. Da ich jedoch keine Linux-Programm im Supermarkt bekomme soll ich darauf jetzt verzichten?

Stimmt es das einige daran arbeiten ein unabhängiges Internetgleiches Funknetzt aufzubauen - das hoffentlich GEZ frei bleibt und noch besser als das Internet geschützt ist von politischen Interessen...?
ElectronicPirate said:
Außerdem frisst ein Radio viel weniger Strom. Spart Strom und hört Radio :)
Außerdem: Duscht mit einem Freund und spart Wasser^^
Mit welchem Freund soll ich bitte Duschen? Die meisten wohnen zu weit weg, da wäre ich wieder total verschwitzt wenn ich nach hause radel. Zu dem sind sie verheiratet - was da wohl die Frau sagt...
Meine Dusche ist leider viel zu klein für 2 Leute! Also bliebe mir da nur seltener zu Duschen oder besser drüben bei meiner Nachbarin. Nein nicht bei der die über 90 ist, ich meine die drei Jahre jünger ist als ich!

Aber tatsächlich: Bei vielen meiner Nachbarinen laufen den ganzen Tag der Fernsehr. Einige haben sich inzwischen die flachen LED-Bildschirme geholt, und das hat sich sogar schon in der Stromrechnung bemerkbar gemacht. Ich könnte auch gut noch einen Pandora-Cube gebrauchen, an dem ich schreiben kann. Dafür ist mein derzeitiger Rechner nämlich auch überdimensioniert und verbraucht zuviel Strom.

Doch zurück zur Verschwendung unserer Gelder. Es gab neulich eine Petition das die GEMA überprüft werden sollte. Ausgelaufen am 17. Juni glaub ich - hab's leider nicht gefunden.
Die Veränderung des Urheberrechts ist ja das Hauptanliegen der Piratenpartei. Gibt es eigentlich auch irgendwo eine Partei die sich wegen der doch dringend anstehenden Reform bei den Öffentlich Rechtlichen mal einen Kopf gemacht hat, wie man diesen Sumpf aufräumen könnte, in dem doch sehr viel Geld versinkt, aber nur wenig qualitatives Programm heraus kommt?
Wie die Länder den letzten Rundfunkstaatsvertrag durchgewunken haben ist doch echt eine Schande!!! Die Untertzeichner sollte man alle nicht wieder wählen!!!
 
Back
Top