Craig: Appstore geplant!?


lorion84 said:
Der Store sieht doch ausdrücklich auch Spenden vor. Und wenn Programmierer gerne etwas Kleingeld für ihre Programme haben wollen, dann gönn es denen doch.

Wie war das noch? Free as in freedom, not as in free beer!
Wer sagt, dass ich den Entwicklern kein Geld gönne?
Die können ja für ihre Werke geld verlangen aber ob das nun über so einen "dicken" App-Store gehen muss? Ich währe auch lieber für freiwillige Spenden.
Und müssen dann auch Leute für ein Programm XY Geld bezahlen, wenn sie auch schon Geld für den Dev-fund gespendet haben und der Entwickler vonc diesem Programm XY aus dem fund Geld bekam? ;) Is alles ein wenig nebulös find ich.
 
Fusion_Power said:
Die können ja für ihre Werke geld verlangen aber ob das nun über so einen "dicken" App-Store gehen muss?
Was kann an einem AppStore "dick" sein? Du würdest es also bevorzugen, wenn du dich für jedes Spiel das du einem Homebrew-Entwickler abkaufen willst auf genau seiner Seite anmelden, ihm per Überweisung Geld schicken und dann warten musst bis es da ist? Hm. Okay.
Ich währe auch lieber für freiwillige Spenden.
Aber ob man eine freiwillige Spende haben will oder einen festen Betrag ist doch eine Entscheidung des Entwicklers, nicht des Kunden!?
Und müssen dann auch Leute für ein Programm XY Geld bezahlen, wenn sie auch schon Geld für den Dev-fund gespendet haben und der Entwickler vonc diesem Programm XY aus dem fund Geld bekam? ;) Is alles ein wenig nebulös find ich.
Guter Hinweis... ich hab das auch bezahlt, weiß aber nicht so wirklich was damit überhaupt gemacht werden soll... Dachte das soll dafür verwendet werden, das richtige Studios ihre Games porten. Dann würden die die Spiele aber trotdem verkaufen wollen. AppStore oder nicht ändert daran dann nichts.
 
lorion84 said:
Was kann an einem AppStore "dick" sein?
Die Provison, die vom Preis nicht an den Entwickler, sondern an den Store-Betreiber geht. In dem Fall 25% an Craig(?) :yes:
 
lorion84 said:
Fusion_Power said:
Ich währe auch lieber für freiwillige Spenden.
Aber ob man eine freiwillige Spende haben will oder einen festen Betrag ist doch eine Entscheidung des Entwicklers, nicht des Kunden!?
Witzig, ich meinte, wenn ICH ein Game für die Pandora machen würde! ;)
lorion84 said:
Guter Hinweis... ich hab das auch bezahlt, weiß aber nicht so wirklich was damit überhaupt gemacht werden soll... Dachte das soll dafür verwendet werden, das richtige Studios ihre Games porten. Dann würden die die Spiele aber trotdem verkaufen wollen. AppStore oder nicht ändert daran dann nichts.
Und das ist nicht das einzige Problem. Wie wird denn geregelt, wer am Ende wieviel vom Geld aus dem App-Store bekommt, wenn an einem Game MEHRERE Personen beteiligt sind. Muss dann ja eigentlich immer unter den beteiligten geklärt werden. Nur bekommt dann ein Grafiker weniger als der Programmierer? Werden interne Betatester und Leute, die mit Vorschlägen und Ideen zur Verbesserung des Games beitragen auch entlohnt? Ab wann bekommt wer wieviel von dem Geld aus dem Store?
Das muss ja am Ende alles mit bedacht werden und ob sowas immer zufriedenstellend geregelt werden kann muss sich noch zeigen.
Snoopy2009 said:
lorion84 said:
Was kann an einem AppStore "dick" sein?
Die Provison, die vom Preis nicht an den Entwickler, sondern an den Store-Betreiber geht. In dem Fall 25% an Craig(?) :yes:
Genau das! :)
 
Fusion_Power said:
Und das ist nicht das einzige Problem. Wie wird denn geregelt, wer am Ende wieviel vom Geld aus dem App-Store bekommt, wenn an einem Game MEHRERE Personen beteiligt sind. Muss dann ja eigentlich immer unter den beteiligten geklärt werden. Nur bekommt dann ein Grafiker weniger als der Programmierer? Werden interne Betatester und Leute, die mit Vorschlägen und Ideen zur Verbesserung des Games beitragen auch entlohnt? Ab wann bekommt wer wieviel von dem Geld aus dem Store?
Das muss ja am Ende alles mit bedacht werden und ob sowas immer zufriedenstellend geregelt werden kann muss sich noch zeigen.

Würde sagen, das haben die jeweiligen Entwickler im Team zu klären. Die Kohle von dem Store sollte an ein Konto gehen und fertig.
 
Wow, warum sehe ich diese News erst jetzt? :O

Ich bin vielleicht eine Ausnahme, als 17 jähriger Schüler, aber ich habe mich - unter vielem anderem - für die Pandora entschieden wegen der Software aus der Homebrew Gemeinde... deswegen benutze ich ja auch seit ein paar Jahren Linux.

Ich bin ein großer Fan des Gp2x F200, die Softwareunterstüzung seitens der Devs war für mich nie ein Problem... und ich hatte mir von Anfang an erwartet dass das File Archive ähnlich sein würde wie das des Gp2x. Nur eben angepasst damit man es mit der Pandora leicht bedienen kann. Beim Gp2x brauchten die Entwickler auch keinen "Ansporn" um neue Software zu machen und an ihren bisherigen Projekten weiter zu arbeiten.

Ich will nicht egoistisch klingen, ich gönne es den Entwicklern wenn sie etwas kriegen für ihre Arbeit, aber wenn man die Software kaufen muss (auch wenn es nur ein paar Euro pro Software sind, Craig meinte man könne 20$, 30$ oder 50$ usw. auf einmal "auf sein Konto laden" (http://www.gp32x.com/board/index.php?/topic/50681-drudge-report/page__view__findpost__p__780148) und das wäre für meine Verhältnisse wieder zuviel) geht der "OpenSource"-Gedanke für mich unter.
(Kommerzielle Programme und Spiele natürlich ausgenommen.)

Oder für was stand das "Open" in OpenPandora nochmal? RTFM


Wenn alles darauf hinaus läuft dass die Devs für ihre Software spenden erbitten können, will ich nichts gesagt haben.
[Hunter.Wolf]
 
Es ist eh erstmal nur eine fixe Idee von Craig, von daher die Aufruhr nicht wert. Jedoch kann jeder sich an die englische Diskussion auch beteiligen und eigene konkrete Konzepte liefern. Schriftlich als auch mit visueller Untermahlung.
 
Gurumeditation said:
Jedoch kann jeder sich an die englische Diskussion auch beteiligen und eigene konkrete Konzepte liefern. Schriftlich als auch mit visueller Untermahlung.
Man darf kostenlos helfen, dass der App-Store möglichst gut wird und Craig dann mit den Provisionen Geld verdient. ;)
 
Gurumeditation said:
Und eben das es nicht in die richtung einschlägt wie viele befürchten
Mein Vorschlag ist, dass es für eine OpenSource-Community für die Pandora keinen App-Store braucht.

Wer Spenden haben will, der gibt in seinem Programm seine Bankverbindung o. ä. an. Wieso sollte man 25% der Einnahmen an Craig oder andere Betreiber eines App-Store abgeben, nur weil man sein Programm und seinen Quellcode dort ablegt und nicht in einem kostenlosen Filearchive oder auf der eigenen Homepage?
 
Craigix macht halt seinen komischen App-Store und ED behält sein File Archiv. Dann kann man ja nach einiger Zeit sehen, wer mehr Downloads hat. ;)
 
Wenn der Appstore Entwickler anlockt, dann nur sehr kleine Studios...
Ein Appstore macht eigentlich erst nach dem 2ten Batch Sinn, wenn es mehr potentielle Kunden gibt...
Wer Aufwandsentschädigung für sein Programm haben will, sollte dies selbst regeln...
Da die Community bei solchen Projekten eigentlich immer zusammengehalten hat und solche
Software freiwillig nicht raubkopiert hat. Daher bin ich eher dagegen, denn wenn man
sein Programm selbst vertreiben möchte, dann wird es bestimmt heißen: "Wie du hast es nicht
im offiziellen Appstore angeboten? Dann unterstützt dich auch die Community nicht"-
 
ich bin für ein Appstore.
da ich es besser finde EINE große datenbank zu haben als verteilt im welt weitem web.
Das mit den preisen sollte man natürlich gut überlegen. Mehr als 5€ sollte da nix kosten.
man siehe sich den Appstore von APPLE an, da gehen auch sehr gute programme und spiele für nur 1-2 Euro weg.
 
Ich finde, für die Pandora sollte jeder so viele Stores machen, wie er lustig ist. Ich glaube auch nicht, dass sich ein zentrales Archiv für alle Programme lange halten wird. Ist am Anfang vielleicht praktisch, damit jemand etwas davon mitbekommt, wenn man sein Programm fertig hat. Aber sobald die Pandoracommunity und somit das Angebot wächst, wird sich das doch aufspalten. Ich finde Alternativen wichtig. Man stelle sich vor, alle Welt würde nur die Suchmaschine von Google benutzen *hust*, oder auf allen PCs würde nur Mac laufen
Warum machen wir nicht wie z.B. Cydia Quellen mit einer jeweils frei gestaltbaren Seite dazu? Das würde die Serverkosten ersparen, (man könnte auf die jeweils eigene Seite und eigenen Server verweisen, nen Spendenbutton machen, und kostenpflichtige Programme wären durchaus auch möglich. Ausserdem ist es anpassungsfähiger als ein einzelner Store, wenn z.B. jemand auf die kommt, eine Votefunktion einzubauen, geht das viel einfacher. Das Einbinden der Quellen in das jeweils eigene Programm sollte sich ja nicht allzu schwierig gestalten. Also ich find das System super, und ist das bisher simpelste was mir begegnet ist.. Und man ist auch gleich gewillter, für die Programme zu bezahlen, wenn sie dann mal was kosten. :yes: Und warum sollte man Erfolgskonzepte nicht kopieren? Das nur als Idee... Auf jeden Fall aber sollte man aber keine Neuzugänge im Keim ablehnen. Und das Problem, das dabei das "Open" in der Pandora verloren geht, seh ich nicht recht.
Wir nehmen an, jemand entwickelt einen Emulator für die Pandora. Manche hier scheinen zu denken: "Gibt es nur das Filearchiv X, läd er es da kostenlos hoch", prima, "Gibt es einen Store Y, wird er gierig und verlangt Geld, haut noch nen Kopierschutz rein, diverse Online-Aktivierungssysteme und verschlüsselt Alles, ochnö". "Lassen wir das mit dem Store, ersticken derartiges im Keim und bringen als einziges das Archiv X durch" ( das ist jetzt natürlich weit übertrieben dargestellt :) ) - Aber wo ist hier das Open? Das kann es doch nicht sein... Und ganz ehrlich, wenn ein Entwickler bereit ist, sein Programm derartig mit Kopierschutz vollzustopfen und es zu vermarkten, ist die Openpandora doch sowieso nicht wirklich was für ihn. (Es sei denn es ist ein rein kommerzieller Entwickler, und dann hätte er das Programm ohne Verkaufsplatform sowieso nicht gemacht.. Ich sehe also alles neue als Bereicherung. Kleiner Tipp zum Schluss: Man freundet sich viel leichter mit dem Gedanken eines "Appstores" an, wenn man dabei nicht an Apple denkt :-D Man, die Überschrift ist aber auch echt fieß, als nächstes kommt dann wahrscheinlich sowas in der Art "ED: Verkauf an Apple geplant?!"
Edit:\ für alle die Cydia nicht kennen: http://en.wikipedia.org/wiki/Cydia_(application) Ich seh grad, das ist ja Opensource, warum "klauen" wir das nicht für die Pandora? *Muhahahahaa
 
Ist es nicht (für den Endanwender) einfacher wenn man mit einem Programm Zugriff auf die Datenbank/Filearchiv wie z.B. MyDSL bei DSL wo man je nach Kategorie die jeweilige Programme findet, nur halt dass es jetzt nicht Ångström-Programme sondern Pandora-Programme sind. Klar könnte man einfach Firefox nehmen und da ein Lesezeichen zum Filearchiv nehmen aber so ein Programm wäre auch eine Möglichkeit. Es könnte dann auch etwas ansprechender und "bunter" als MyDSL sein.
 
Hmm.. Das wär dann aber doch einfach nur nen Programm, in das ein Browserfenster, welches das Filearchiv anzeigt, reingepackt wurde, oder nicht? Halt ich persönlich für überflüssig... Da kann man doch gleich ne kleine Pandorabedienungsfreundliche Seite des Filearchivs machen...sollte ja nicht schwierig sein
Edit:\ Ausserdem fallen die Serverkosten dann ja immernoch sehr hoch aus :confused:??
 
Denke es wird ein Programm geben mit dem man direkt zugreifen kann.
 
Hier mal ein Screenshot von MyDSL:
mydsl-2.png

Es wird nicht die Seite geladen sondern Textdateien geöffnet wo die Programme aufgelistet sind, klickt man eine Zeile an erhält man Informationen zum Programm und kann es dann runterladen (was dann eben über den Fileserver geht). Einfach mal selber ausprobieren, mit 50MB ist DSL nicht groß und lässt sich auch unter Windows mit QEMU recht gut testen. Link
 
PND-Format gibts schon. Kann man auch zig beliebige Stores mit machen.
Evtl. kapier ich auch einfach nicht was an nem "store" so toll sein soll.
Apple hat das gemacht und alles daran fand ich schlecht.
Selbst auf meinem 6 Jahre altem Handy konnt ich drauf installieren was ich wollte und auch Software für schreiben. "App-Store" hat für mich immer was vonwegen: Ich darf nur Software darauf installieren, die der Hersteller erlaubt. Opera lässt grüßen, da sie sich mal wieder mit Apple anlegen.
Also ihr dürft Anwendungen (ich hasse den Begriff "Apps") verscherbeln, verticken, was auch immer. Aber Apple hat den Begriff "Store" einfach durch restriktive Maßnahmen kaputt gemacht, dass ich nich sehe warum ich auch nur irgendetwas, was mit store anfängt benutzen sollte.

Aber ja irgendwie is die Idee garnicht so schlecht. Das Betriebssystem ist noch nich klar und keiner weiß was überhaupt was auf der Pan dora drauf sein wird (z.B. gcc). Und alles was keine Signatur hat (was pdns nicht haben werden) werd ich mir aus prinzip selber kompilieren. Aber ist ne entscheidung von den devs.
 
Hi,

ein Store heist doch nicht das man nur das auf der Pandora installieren darf was es im Store gibt. Man muss das mehr als Sammelstelle für Pandora-Software sehen und eine Sachen kosten da halt etwas Geld. Ich finde das gut den Spiele und Programme entwickeln kostet eine menge Zeit und warum soll man da nicht ein paar Euro für manche Spiele zahlen. Ein Store würde wahrscheinlich auch viel mehr Entwickler bedeuten die für die Pandora entwickeln und auch andere Puplischer könnten so was für die Pandora machen.

Schönen Gruß
Rene
 
Back
Top